Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?

30 пшеница

—10 пшеница

20 пшеница

2 пшеница

12 кофе

0 кофе

+15 кофе

15 кофе

3 кофе

Бразилия

8 пшеница

0 пшеница

+10 пшеница

10 пшеница

2 пшеница

4 кофе

20 кофе

—15 кофе

5 кофе

1 кофе

Тот факт, что точки А 'и В' отражают более совершенную ситуацию по сопоставлению с точками А и В, необыкновенно важен. Понятно, что неважно какая страна может выйти за границы собственных произ­водственных способностей только за счет: 1) увеличе­ния количества и совершенствования свойства собственных ресурсов, или 2) использования результатов тех­нического Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? прогресса. Сейчас найден 3-ий метод — интернациональная торговля, при помощи кото­рой страна в состоянии преодолеть узенькие масштабы производства, ограниченные кривой производствен­ных способностей. Эффект интернациональной специа­лизации и торговли сравним с обладанием большенными объемами наилучших по качеству ресурсов либо с внедре­нием улучшенной техники и технологии.

3.6. Растущие издержки

Стараясь как Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? можно яснее сконструировать принци­пы, лежащие в базе интернациональной торговли, мы прибегли к ряду упрощающих допущений. Для того чтоб не быть многоречивыми, мы преднамеренно огра­ничились 2-мя продуктами и 2-мя странами: при­меры, включающие большее количество государств и товаров, приводят к аналогичным выводам. Но предположение о неизменных издержках яв­ляется Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? более значимым упрощением. Потому создадим тут остановку, с тем, чтоб отметить принципиальное значение возрастающих издержек (составляющих вогнутую кривую производственных способностей) для нашего анализа.

По мере того как соотноше­ние издержек для США будет падать, а для Брази­лии — возрастать, будет достигнута точка, при которой соотношение издержек в 2-ух странах Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? сравняется, например, на уровне 1П = 1.5К. В этой ситуации определяющие основания для углубления специализации и торговли — различие в соотноше­нии издержек — исчерпают себя, и предстоящая спе­циализация потому будет экономически нецелесообразной. И самое главное, эта точка выравнивания соотношений издержек может быть достигнута, если США продолжают создавать маленькое Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? количество кофе вместе с пшеницей, а Бразилия продолжает выпускать незначительно пшеницы вместе с кофе. Первосте­пенный по значимости эффект возрастающих издержек состоит в том, что они ставят границы специали­зации. По этой причине часто продукция, произведен­ная снутри страны, впрямую соперничает с аналогич­ной либо вточности такой же ввезенной Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? продукцией.

3.7. Снова о свободной торговле

Аргументы в пользу свободной торговли известны издавна. На современном языке вопрос о свободной тор­говле сводится к последующему убедительному выво­ду. Благодаря свободной торговле, базирующейся на принципе сравнительных издержек, глобальная экономи­ка может добиться более действенного размеще­ния ресурсов и поболее высочайшего уровня вещественного благосостояния. Структура Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? ресурсов и уровень тех­нологических познаний каждой страны различны. Сле­довательно, любая страна может создавать опре­деленные продукты с различными реальными издержками. Любая страна должна создавать те продукты, из­держки производства которых относительно ниже издержек в других странах, и обменивать продукты, на которых она практикуется, на продукты, издерж­ки Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? производства которых в стране выше относитель­но других государств. Если любая страна будет поступать таким макаром, мир может в полной степени исполь­зовать достоинства географической и людской специализации. Другими словами мир — и любая свободно торгующая страна — может получить больший ре­альный доход от использования того объема ресур­сов Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?, которыми они располагают. Протекционизм — барьеры на пути свободной торговли — уменьшает либо сводит на нет выгоды от специализации. Если страны не могут свободно вести торговлю, они должны перебросить ресурсы с действенного (с низкими издержками) их использования на неэффективное в целях ублажения собственных различных потре­бностей.

Побочная выгода от свободной торговли Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? за­ключается в том, что последняя провоцирует конкурентнсть и ограничивает монополию. Возрос­шая конкурентность зарубежных компаний принуждает местные конторы перебегать к производственным технологиям с более низкими издержками. Это также вынуждает их вводить новаторства и держать руку на пульсе технического прогресса, повышая качество продукции и используя новые способы про­изводства Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?, и таким макаром способствовать экономи­ческому росту. Свободная торговля предоставляет потребителям возможность выбора из более широ­кого ассортимента продукции. Предпосылки, по кото­рым следует дать предпочтение свободной торго­вле, в сути, те же, по которым нужно провоцировать конкурентнсть. Потому нет ничего необычного в том, что подавляющее большинст­во экономистов оценивают свободную Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? торговлю как экономически обоснованное явление.

4. Торговые барьеры

Невзирая на всю уверительность аргументов в пользу свободной торговли, в реальности на пути свободной торговли стоит огромное количе­ство барьеров.

1. Пошлины. Пошлины являются акцизным на­логом на завезенные из других стран продукты; они могут вводиться с целью получения доходов либо для защиты Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?. Фи­скальные пошлины, обычно, используются в отношении изделий, которые не выполняются вну­три страны. Ставки фискальных пошлин в главном невелики, и их целью является обеспечение феде­рального бюджета налоговыми поступлениями. Протекционистские пошлины предназначе­ны для защиты местных производителей от ино­странной конкуренции. Хотя протекционистские по­шлины Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?, обычно, недостаточно высоки для пре­кращения импорта зарубежных продуктов, все они же ставят зарубежного производителя в нерентабельное конкурентноспособное положение при торговле на внутрен­нем рынке.

2. Завезенные из других стран квоты. При помощи привезенных из других стран квот инсталлируются наибольшие объемы продуктов, ко­торые могут быть импортированы за некий период времени. Нередко завезенные Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? из других стран квоты выступают более действенным средством сдерживания международ­ной торговли, чем пошлины. Невзирая на высочайшие пошлины, определенное изделие может импортиро­ваться в относительно огромных количествах. Низкие же завезенные из других стран квоты вполне воспрещают импорт продукта сверх определенного количества.

3. Нетарифные барьеры. Под нетарифными ба­рьерами понимается система Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? лицензирования, со­здания неоправданных эталонов свойства продук­ции и его безопасности либо просто бюрократические запреты в таможенных процедурах.

4. Добровольческие экспортные ограничения. Они являются относительно новейшей формой торговых ба­рьеров. В данном случае зарубежные конторы "доброво­льно" ограничивают объем собственного экспорта в опреде­ленные страны. Экспортеры дают согласие на добро Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?­вольные экспортные ограничения (которые аналоги­чны ввезенным квотам) в надежде избежать более жестких торговых барьеров

4.1. Мотивация: эффект особенных интересов

Почему пошлины и квоты используются в мировой практике, если понятно, что они препятствуют сво­бодной торговле и таким макаром понижают эконо­мическую эффективность? В то время как страны в целом выигрывают Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? от свободной интернациональной торговли, отдельные отрасли и группы поставщиков ресурсов возможно окажутся в числе пострадавших. В нашем примере сравнительных преимуществ спе­циализация и торговля неблагоприятно сказывают­ся на производителях кофе в США и производи­телях пшеницы в Бразилии. Просто осознать, почему группы бизнесменов, занятых соответству­ющим созданием Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?, пробуют сохранить или сделать лучше свои экономические позиции, убеждая правительство ввести тарифы либо квоты для защи­ты их от вредного воздействия свободной торговли. Эффект особенных интересов либо концепция о поведении, обусловленном "погоней за рентой", — играет очень важную роль.

Прямыми выгодами от привезенных из других стран скидок либо экспортных субсидий, обычно, пользуются Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? не­многие, но каждый, кто их получает, имеет большой личный энтузиазм. Отсюда сильный стимул к энергич­ной политической деятельности.

Но издержки схожей политики могут далековато затмить все выгоды.

Следует также добавить, что издержки проте­кционизма укрыты, так как тарифы и квоты включены в цены продуктов. Таким макаром, поли­тические Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? деятели сталкиваются с наименьшими поли­тическими ограничениями, идя навстречу требова­ниям ввести протекционистские санкции.

4.2. Экономические последствия введения тарифов

Используем сейчас простой анализ спроса и предложения для исследования экономических последствий внедрения более обширно распро­страненных торговых барьеров — защитных по­шлин. Полосы Dd и Sd на рисунке 3 демонстрируют Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? внутренний спрос и предложение продукта, в про­изводстве которого США не владеют сравнитель­ными преимуществами, к примеру кассетных магнитофонов. При отсутствии мировой торговли вну­тренняя стоимость и объемы производства соответст­венно составят 0Pd  и 0d.

Представим, что экономика страны открыта для мировой торговли и что японские пред­приниматели, имеющие Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? сравнительные преимуще­ства в производстве кассетных магнитофонов и доминирующие на мировом рынке, начали продавать свои изделия в США. При всем этом до­пустим, что в критериях свободной торговли внутренняя стоимость не может отличаться от нижней мировой цены, которая в этом случае равна 0Рw. При 0Рw, внутреннее потребление составит 0d, внутреннее создание Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? — 0а, а разница меж этими 2-мя величинами, ad, отражает объем импорта.

Прямые последствия. Представим сейчас, что США введут пошлину на каждую единицу импор­тируемых магнитофонов, равную Рw,Рt. Этот шаг приведет к росту внутренней цены с 0Pw  до 0Рt и будет иметь целый ряд последствий.

Во-1-х Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?, потребление магнитофонов в США свалится с 0d до 0с, так как более высочайшая стоимость принудит покупателей двигаться ввысь по кривой спроса. Южноамериканские потребители, непременно, по­страдают в связи с введением пошлины; они будут платить на РwРt больше за любой из купленных магнитофонов 0с, который обойдется им сейчас по стоимости Pt.

Не Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? считая того, пошлина вынуждает потребителей уменьшить количество покупаемых магнитофонов и переадресовать свои расходы на покупку наименее вожделенных продуктов.

Во-2-х, южноамериканские производители, на ко­торых пошлина не распространяется, получат более высшую стоимость 0Pt за единицу продукта. Так как эта новенькая стоимость выше соответственной цены до введе­ния пошлин, либо Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? мировой цены 0Рw, местная про­мышленность, производящая магнитофоны, подымется ввысь по собственной кривой предложения Sd, увели­чив масштабы российского производства с 0a до 0b.. Местные производители воспользуются как бо­лее высочайшей ценой, так и увеличившимся объемом продаж. Это разъясняет энтузиазм местных производи­телей в лоббистской деятельности в поддержку за Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?­щитных пошлин. Но исходя из убеждений общества расширение местного производства (на величину ab) отражает тот факт, что пошлина позволила мест­ным производителям магнитофонов перетянуть ре­сурсы из других, более действенных отраслей.

В-3-х, пострадают японские производители. Хотя продажные цены на магнитофоны стали выше на величину Рw Рt, эта разница отчисляется Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? прави­тельству США, а не японским производителям! Ми­ровая стоимость после установления пошлины и, следова­тельно, поштучный доход японских производителей сохраняются на уровне 0Рw, в то время как объемы южноамериканского импорта (японского экспорта) пада­ют с ad до bc.

И, в конце концов, отметим, что заштрихованный пря­моугольник в Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? центре рисунка указывает доходы, которые приносит пошлина. А именно, совокуп­ные доходы от пошлины определяются умножением приходящейся на единицу продукта пошлины Рt Рw на количество импортированных магнитофонов be. Эти доходы от пошлины, в сути, являются перераспределением   дохода   от   потребителя в пользу страны и не оказывают воздействия Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? на экономическое благосостояние страны; в итоге правительство выигрывает то, что теряет потребитель.

Набросок 3. Экономические последствия введеиия протекционистских пошлин

Косвенное воздействие. Есть другие, наименее приметные последствия введения пошлин, которые выходят за рамки нашей обычной модели спроса и предложения. Из-за сократившихся продаж магни­тофонов в США Япония сейчас получит меньше баксов для Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? закупки американских продуктов. Другими словами в американских экспортных отраслях — отрас­лях, дающих США сравнительные достоинства, — сократится создание и высвободятся ресур­сы. Идет речь о высокоэффективных отраслях, о чем свидетельствуют их сравнительные достоинства и их способность продавать продукты на глобальных рынках. Короче говоря, пошлины прямо способ­ствуют экспансии относительно неэффективных от Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?­раслей, которые не владеют сравнительными пре­имуществами, и косвенным образом вызывают све­ртывание относительно действенных отраслей, име­ющих сравнительные достоинства. Это значит, что пошлины служат предпосылкой передислокации ре­сурсов в неправильном направлении. Это не удивитель­но. Понятно, что специализация и не скованная ничем глобальная торговля, базирующаяся на сравни­тельных Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? преимуществах, ведут к действенному ис­пользованию глобальных ресурсов и расширению ре­ального объема мирового производства. Цель и по­следствия защитных пошлин — сокращение миро­вой торговли. Отсюда кроме собственных специфичных последствий для потребителей, также иностран­ных и местных производителей пошлины сокраща­ют объемы реального мирового производства.

5. Резоны в пользу Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? протекционизма: критичный обзор

Хотя в учебных аудиториях преобладают защит­ники свободной торговли, в залах конгресса время от времени доминируют протекционисты. Какие аргументы приводят протекционисты для оправдания торговых барьеров? Как весомы эти аргументы?

5.1. Необходимость обеспечения обороны

Аргумент этот быстрее имеет военно-политический, чем экономический нрав: защитные пошлины необходимы для Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? сохранения и усиления отраслей, выпу­скающих стратегические продукты и материалы, кото­рые нужны для обороны либо ведения войны. Утверждается, что в нестабильном мире военно-по­литические цели (самообеспеченность) должны брать верх над экономическими (эффективность раз­мещения глобальных ресурсов).

Усиление государственной безопасности, с одной стороны, и ослабление производственной эффектив­ности, с другой Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?, сопровождаются перераспределением ресурсов в пользу стратегических отраслей. К со­жалению, беспристрастного аспекта для оценки отно­сительных издержек и выгод этого процесса не су­ществует. Экономист может только привлечь вни­мание к тому факту, что введение пошлин для усиле­ния обороноспособности связано с некими экономическими издержками.

Хотя и можно согласиться с Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? тем, что импор­тировать системы наведения ракет из Рф будет не наилучшей мыслью, но резоны в пользу самообес­печенности заслуживают самой суровой критики. Возможно, фактически неважно какая ветвь прямо либо косвенно заносит собственный вклад в национальную безопа­сность. Можно ли именовать ветвь, которая не вне­сла хоть маленькой вклад Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? в победу во 2-ой миро­вой войне? Но даже если откинуть эти критичные замечания, — неуж-то нет более совершенных, чем пошлины, средств для обеспечения нужной мощи стратегических отраслей? Достижение само­обеспеченности при помощи пошлин порождает из­держки в форме более больших внутренних цен на продукцию защищенных отраслей Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?. Издержки воз­росшей обороноспособности распределяются в обя­зательном порядке меж теми потребителями, ко­торые приобретают продукцию этих отраслей. Прак­тически все экономисты соглашаются с тем, что прямые субсидии стратегическим отраслям, финан­сируемые из общих налоговых поступлений, повлек­ли бы за собой более равномерное рассредотачивание этих издержек.

5.2. Повышение внутренней занятости

Девиз "Спасайте Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? российские рабочие места!", применяемый в защиту пошлин, становится все бо­лее модным. Он коренится в макроанализе. Сово­купные расходы в открытой экономике состоят из потребительских расходов (С), финансовложений (/), муниципальных расходов (G), незапятнанного экспорта (Xn). Незапятнанный экспорт равен разности меж экспор­том (X) и импортом (М). Повышение совокупных расходов Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? в итоге сокращения импорта (М) ока­жет стимулирующее воздействие на внутриэкономическое развитие, так как повлечет за собой резкий рост доходов и занятости. Но такая политика имеет суровые недостатки.

1. Повышение импорта приводит к сокращению некого количества рабочих мест в Америке, но в то же время делает другие рабочие Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? места. Им­порт содействовал ликвидации в последние годы части рабочих мест в американской сталелитейной и текстильной индустрии. Но появились дру­гие виды деятельности, связанные, к примеру, с тор­говлей "Хондами" и ввезенным электрическим обо­рудованием. Таким макаром, хотя завезенные из других стран огра­ничения изменяют структуру занятости, они в дейст­вительности могут Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? только некординально, или вообщем не могут, оказывать влияние на уровень занятости.

2. Разумеется, что все страны не могут одновре­менно достигнуть фуррора при внедрении привезенных из других стран ограничений. Экспорт одной страны является им­портом для другой. В той же степени, в какой превышение экспорта над импортом Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?, достигнутое одной государством, может провоцировать ее экономику, излишек импорта над экспортом в другой эконо­мике обостряет делему безработицы. Нет ничего необычного, что введение пошлин и привезенных из других стран квот в целях заслуги полной занятости в стране именуется политикой "разорю соседа". С ее по­мощью внутренние трудности страны решаются за счет Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? разорения торговых партнеров.

3. Страны, пострадавшие от пошлин и квот, возможно, предпримут ответные деяния, вызывая новое увеличение торговых барьеров, которые в конце концов задушат торговлю до таковой степени, что всем странам станет ужаснее. Логично, что закон о пошлинах Смута—Хаули 1930 г., который установил более высочайшие пошлины, ко­гда-либо действовавшие в Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? США, больно стукнул по стране. Этот закон о пошлинах, заместо того чтоб провоцировать южноамериканскую экономику, только спровоцировал серию ответных ограничений со сто­роны пострадавших государств. Это вызвало предстоящее сокращение интернациональной торговли и способство­вало возникновению тенденции к понижению уровня до­ходов и занятости во всех странах.

4. И Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? последнее. В длительном плане превыше­ние экспорта над импортом в качестве средства стимулирования внутренней занятости обречено на беду. Следует держать в голове: конкретно через американс­кий импорт зарубежные страны зарабатывают баксы, на которые они приобретают продукты амери­канского экспорта. В длительном плане, для того чтоб экспортировать, страна должна импортиро­вать Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?. Как следует, длительная цель заключает­ся совершенно не в том, чтоб прирастить внутреннюю занятость, а в том, чтоб, в наилучшем случае, передис­лоцировать рабочих из экспортных отраслей в за­щищенные отрасли, ориентирующиеся на внутрен­ний рынок. Это перемещение приводит к наименее эф­фективному размещению ресурсов. Пошлины пере­крывают путь Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? ресурсам в те отрасли, в каких создание так отлично, что обеспечи­вает сравнительные достоинства. Нет никаких со­мнений, что при выборе антициклических мер ра­зумная своевременная валютная и налоговая поли­тика лучше манипулирования пошлина­ми и квотами.

Итак, утверждать, что пошлины наращивают незапятнанный экспорт и потому делают новые рабочие Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? места, — означает толкать на неверный путь.

5.3. Диверсификация ради стабильности

Известен и другой аргумент для оправдания по­шлин: необходимость диверсификации ради стаби­льности. Отправным моментом тут будет то, что доходы высокоспециализированных экономик, к примеру нефтяной экономики Кувейта либо ориен­тированного на создание сахара народного хо­зяйства Кубы, очень зависят от Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? интернациональных рынков. Войны, циклические колебания, нехорошие конфигурации в структуре индустрии вызывают крупномасштабные и часто болезненные процес­сы перестройки таких экономических систем. От­сюда типо следует, что защита пошлинами и кво­тами нужна в этих странах для стимулирова­ния промышленной диверсификации и, как следст­вие, уменьшения зависимости от Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? конъюнктуры на глобальных рынках 1-го либо 2-ух видов продукции. Это поможет оградить внутреннюю экономику от воздействия интернациональных политических событий, спада производства за рубежом, от случайных коле­баний спроса на один либо два определенных продукта и их предложения, таким макаром обеспечив боль­шую внутреннюю стабильность.

В сказанном выше есть толика правды. Но имеют Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?­ся также суровые ограничения и недочеты. Во-1-х, этот аргумент имеет слабенькое либо вообщем не имеет дела к США и другим развитым странам. Во-2-х, экономические издержки диве­рсификаций могут быть значительными; к примеру, в монокультурных экономиках обрабатывающая индустрия возможно окажется очень неэффек­тивной.

5.4. Защита юных Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? отраслей

Нередко считают, что защитные пошлины необходи­мы для того, чтоб дать возможность утвердиться новым отраслям российскей индустрии. Временная защита юных государственных компаний от жесткой конкуренции более зрелых и потому на текущий момент более действенных зарубежных компаний позволяет нарождающимся отраслям окре­пнуть и стать действенными производителями. Этот аргумент в пользу протекционизма Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? зиждется на непонятном возражении против свободной то­рговли. Возражение состоит в том, что при наличии зрелой зарубежной конкуренции ни у од­ной отрасли не было да никогда и не будет возмож­ности для воплощения длительных мер, направленных на расширение производства и увеличение эффективности. Защита юных отраслей с Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? помо­щью пошлин скорректирует имеющееся непра­вильное размещение глобальных ресурсов, которое ис­торически сформировалось из-за различий в уров­нях экономического развития российскей и ино­странной индустрии.

Контраргументы. Хотя такая позиция логически верна, нужно сделать последующие обмолвки. Во-1-х, подобные аргументы не имеют отноше­ния к индустриально развитым странам, таким Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?, как США. Во-2-х, в слаборазвитых странах очень трудно найти, какая из отраслей является тем новорожденным, который способен достигнуть эконо­мической зрелости и потому заслуживает защиты. В-3-х, в отличие от старенькых боец, защитные пошлины могут не пропасть, а быстрее склонны со­храняться, даже когда промышленная зрелость бу Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?­дет достигнута. В конце концов, большая часть экономистов считают, что если нарождающимся отраслям требу­ется помощь, то для этого есть более прием­лемые методы, чем пошлины. Прямые субсидии, к примеру, владеют тем преимуществом, что они более открыто демонстрируют, какой отрасли оказыва­ется помощь и в какой степени.

Вариант "передышки". В Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? последние годы аргуме­нтация необходимости помощи юным отраслям несколько модифицировалась. Внезапно сто­лкнувшись с усилением зарубежной конкуренции, представители американской индустрии по­лучили возможность утверждать, что она нуждается в защите для получения "глотка воздуха" с тем, чтоб провести модернизацию и стать более кон­курентоспособной. Неувязка, но, состоит в том, что Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? протекционизм, увеличивая прибыли и тем предоставляя средства для модерниза­ции, в то же время снимает остроту вопроса о необ­ходимости конфигураций. Заместо увеличения эффекти­вности функционирования отрасли протекционизм может вызвать ее предстоящее понижение.

Более того, такового рода протекционистские ме­ры могут стать сигналом для других отраслей, что они также вправе Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? рассчитывать на аналогичную за­щиту в случае, если столкнутся с сильной конкурен­цией со стороны импорта. Как следует, и другие отрасли могут утратить энтузиазм к совершенствова­нию свойства продукта и минимизации производст­венных издержек.

5.5. Защита от демпинга

Считается, что тарифы нужны также для за­щиты американских компаний от зарубежных произ Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?­водителей, которые сбывают на южноамериканском рын­ке свою сверхизбыточную продукцию по демпинговым ценам ниже ее себестоимости. Есть две при­чины, почему зарубежные компании могут быть заин­тересованы в продаже собственных продуктов по ценам ниже себестоимости. Во-1-х, эти конторы могут использовать демпинг для угнетения американских соперников Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?, захвата монопольного положения и следующего увеличения цен. Во-2-х, дем­пинг может являться сложной формой ценовой ди­скриминации — предназначения различных цен различным кли­ентам. В целях максимизации собственных прибылей ино­странный торговец может принять решение о ре­ализации собственной продукции по высочайшим ценам на монополизированном внутреннем рынке и сбросе лишней Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? продукции по низким ценам в США. Лишниие объемы производства могут быть не­обходимы для понижения издержек на единицу про­дукции при крупномасштабном производстве.

В связи с тем, что демпинг вызывает обоснован­ную озабоченность, в согласовании с южноамериканским торговым законодательством он запрещен. В тех случаях, когда демпинг имеет место Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? и наносит вред южноамериканским фирмам, федеральное прави­тельство вводит "антидемпинговые пошлины" на надлежащие продукты. Но в сопоставлении с об­щим объемом импортируемых в США продуктов заре­гистрированных случаев внедрения демпинга не­много. Потому демпинг не может являться опра­вданием для существования обширно распространен­ных, повсевременно действующих пошлин. Не считая того Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?, обвинения в использовании демпинга должны кропотливо проверяться для определения их состо­ятельности. Зарубежные предприниматели нередко говорят, что голословные обвинения в демпин­ге и антидемпинговые пошлины употребляются янки как метод ограничения легитимной торговли. В реальности некие иностран­ные компании иногда создают определенные това­ры с более низкими издержками, чем их амери Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?­канские соперники. Как следует, то, что на 1-ый взор может быть расценено как демпинг, на самом деле часто является результатом деяния принципа сравнительных преимуществ. Злоупот­ребление антидемпинговым законодательством мо­жет прирастить стоимость импорта, а конкурентность на южноамериканском рынке ограничится. Ослабление кон­куренции позволяет южноамериканским фирмам подни­мать цены за Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? счет потребителей. Но даже тогда, когда демпинг вправду имеет место, амери­канские потребители выигрывают от низких цен на продукты в таковой же степени — по последней мере в короткосрочном плане, — в какой они выигрыва­ют от войны цен меж южноамериканскими производи­телями.

5.6. Доступная зарубежная рабочая сила

Также говорят, что российские Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? конторы и рабочие должны быть ограждены от разруши­тельной конкуренции со стороны тех государств, где зарплата мала. Если им не будет обес­печена защита, то дешевенький импорт наводнит южноамериканские рынки, и цены на южноамериканские продукты — вместе с зарплатой американс­ких рабочих — снизятся, и уровень жизни в стране свалится Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?.

Этот аргумент может быть опровергнут на не­скольких уровнях. Во-1-х, логика этого аргумен­та дает подсказку, что торговля меж богатым и бедным не является взаимовыгодной. Но это не так. Сельскохозяйственный рабочий с низким уровнем доходов может собирать салат либо поми­доры для обеспеченного землевладельца, и оба будут выигрывать Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? от сделки. И разве южноамериканские потре­бители не выигрывают, когда они приобретают произ­веденный на Тайване карманный радиоприемник по стоимости 12 дол. заместо аналогичного по качеству, но южноамериканского за 20 дол.?

Во-2-х, вспомним, что доходы от торговли зависят от сравнительных преимуществ. Вернемся к рисунку 1. Представим, что США и Бразилия Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? владеют приблизительно равновеликой рабочей силой. По положению кривых производственных возмож­ностей видно, что южноамериканская рабочая сила в аб­солютном выражении более производительна, потому что она может произвести больше обоих видов то­вара. Исходя из более высочайшей производительности, можно ждать, что зарплата и уровень жизни американских рабочих будут выше. С Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? другой стороны, наименее производительная рабочая сила Бразилии будет получать более низкую зарплату. Если следовать резонам приверженцев проте­кционизма, для поддержания больших актуальных эталонов Америка не должна вести торговлю с Брази­лией. Представим, что мы не будем вести торговлю с Бразилией. Подымутся ли в итоге этого заработки и актуальный уровень в США? Ответом Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? является решительное "нет". Для получения кофе Америке сейчас будет нужно перевести часть собственной рабочей силы из относительно действенного произ­водства пшеницы в относительно наименее эффектив­ную ветвь по производству кофе. В итоге средняя производительность американской рабочей силы свалится, так же как и зарплата и жиз­ненный уровень. В Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? реальности снизится уро­вень жизни рабочей силы обеих государств, так как без специализации и торговли они просто будут располагать наименьшим объемом продукции. Срав­ните столбец 4 со столбцом 1 в таблице 4 либо точки А и B с A’ и В’ на рисунке 2 для подтвержде­ния этого положения.

5.7. Некие итоги

Аргументов в пользу Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? протекционизма много, но они неосновательны. В соответственных критериях ар­гумент о необходимости защиты юных отраслей индустрии выступает как справедливое ис­ключение, имеющее экономическое оправдание. Ар­гумент в пользу самообеспеченности может исполь­зоваться для обоснования протекционизма с воен­но-политических позиций. Но оба эти аргумен­та заслуживают серьезнейшей критики Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?. Оба они игнорируют возможность использовать альтерна­тивные средства для поощрения промышленного развития и военной самообеспеченности. Большин­ство других аргументов является почти во всем чувственными призывами, основанными на полуправ­де и очевидных вымыслах. Эти аргументы отмечают только конкретные и прямые последствия за­щитных пошлин. Они игнорируют ординарную правду Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?, что в конечном счете страна должна импортировать для того, чтоб экспортировать.

Имеются также убедительные исторические до­казательства, которые подтверждают, что свобод­ная торговля ведет к благоденствию и росту, а протек­ционизм приводит к обратным результа­там. Вот несколько примеров.

1. Конституция США воспрещает отдельным штатам взимать пошлины, превращая Америку в гигантскую зону свободной Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? торговли. Спецы по экономической истории признают, что это важ­нейший положительный фактор в экономическом раз­витии страны.

2. Деяния Англии в поддержку более свободной интернациональной торговли посреди де­вятнадцатого столетия имели принципиальное значение как средство стимулирования ее индустриализации и развития.

3. Создание "Общего рынка" в Европе после первой Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? мировой войны, как мы скоро увидим, почти во всем содействовало устранению пошлин меж странами-членами. Экономисты сходятся на том, что создание таковой зоны свободной торговли яви­лось принципиальным фактором, обеспечившим благоденствие Западной Европы в последние десятилетия.

4. В целом тенденция к понижению пошлин с сере­дины 30-х годов явилась стимулом роста послевоен­ной Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? мировой экономики.

5. Как мы уже отмечали, высочайшие пошлины, введенные в согласовании с законом Смута-Хаули 1930 г., и порожденные им ответные меры, усугуби­ли "величавую депрессию 30-х годов".

6. Исследования слаборазвитых государств в подав­ляющем большинстве случаев демонстрируют, что те страны, которые для защиты собственных государственных отраслей полагались на завезенные из Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? других стран ограничения, наслаждались более неспешным ростом по сопоставлению с теми странами, которые проводили более открытую экономическую политику.

6. Интернациональная торговая политика

Как показано на рисунке 4, пошлины США то подымалиь, то понижались. В протяжении боль­шей части собственной истории Америка, обычно, была государством с высочайшими пошлинами. Следует Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? от­метить, что законом о пошлинах Смута-Хаули, принятым в 1930 г., вводились самые высочайшие по­шлины в истории США.

Если пошлины экономически нежелательны, почему конгресс с таковой готовностью использовал их? Как ранее говорилось в этой главе, ответ кроется в политических реалиях, связанных с про­цессом установления пошлин, а поточнее, с по­следствиями Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? особенных интересов. Маленькая группа российских производителей, которые получат большой экономический выигрыш от пошлин и квот, при помощи отлично оплачиваемых и хо­рошо информированных лоббистов будет энер­гично биться за введение протекционистских санкций. Большая часть потребителей, любой из которых в отдельности понесет малозначительные убытки, останутся в целом непосвященными и безразличными Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?. Общественность может поддер­жать эту политику не только лишь благодаря энергич­но проведенной кампании, да и в связи с очевидной подтасовкой фактов ("Сократите импорт и ис­чезнет безработица снутри страны") и патриотическими призывами протекционистов ("Поку­пайте южноамериканское!"). Выгоды, типо прино­симые пошлинами, представляются общественно­сти незамедлительными и Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? верно обозначенными. Нехорошие же результаты, на которые ссылают­ся экономисты, смотрятся неопределенными и очень распыленными по всей экономике. К тому же общественность вероятнее всего не увидит неточности толкования: "Если квота на японские авто сохранит прибыли и занятость в американской авто индустрии, то как это возможно окажется вредным для Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? всей экономики в целом?" Когда к этому добавляется к тому же практика обоюдной поддерж­ки  — "Ты поддержи пошлины для отрас­ли X в моем штате, а я сделаю то же са­мое для отрасли Y в твоем штате", — то как итог могут показаться защитные пошлины и квоты.

Набросок 4. Таможенные пошлины в США Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? в 1820—1988 гг.

6.1. Закон о обоюдной эквивалентной торговле и ГАТТ

Первым законом, вызвавшим тенденцию к сниже­нию уровня пошлин, стал Закон о обоюдных торговых соглашениях 1934 г. Будучи специ­ально направленным на понижение пошлин, закон включал два главных положения.

1. Возможности по ведению переговоров. Закон о обоюдной эквивалентной торговле наделял прези Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?­дента правом вести переговоры и заключать согла­шения с зарубежными державами о понижении аме­риканских пошлин до 50% от имеющегося уров­ня. Понижение тарифов зависело от готовности дру­гих государств идти на обоюдные уступки, направленные на понижение пошлин на южноамериканский экспорт.

2. Общее понижение пошлин. Если б понижение пошлин Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? было достигнуто в итоге включения в эти соглашения положения о режиме наи­большего благоприятствования, оно отно­силось бы не только лишь к определенной стране, ведущей переговоры с США, но приняло бы всеобщий харак­тер. Но закон о обоюдной торговле отдал начало только двухсторонним переговорам (меж 2-мя странами). Этот подход был Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? расширен в 1947 г., когда 23 страны, включая США, подписали Генеральное соглашение о  тарифах и торговле (ГАТТ). ГАТТ основано на 3-х кардинальных принципах: 1) равный, недискримина­ционный режим для всех стран-участниц; 2) сниже­ние пошлин методом проведения многосторонних пере­говоров; 3) устранение привезенных из других стран квот. По сущест­ву, ГАТТ есть Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? не что другое, как форум для ведения переговоров по тарифным барьерам на многосто­ронней базе. В текущее время в ГАТТ входят практически 100 государств, и нет ни мельчайшего сомнения в том, что оно явилось принципиальным фактором в развитии тенде­нции либерализации торговли. Под его эгидой в по­слевоенный период были проведены семь Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? раундов переговоров по понижению торговых барьеров.

В 1986 г. в Уругвае начался восьмой раунд перего­воров в рамках ГАТТ. В повестку денька "уругвайского раунда" были включены последующие предложения: 1) устранение торговых барьеров и субсидий в сельском хозяйстве; 2) снятие барьеров в торговле услугами (на услуги приходится около 20% интернациональной торго­вли); 3) ликвидирование ограничений Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? на зарубежные инвестиции; 4) внедрение на интернациональной базе патентных, прав автора, прав на марку.

6.2. Финансовая интеграция

Другим решающим сдвигом в сторону либерализа­ции торговли стала финансовая интегра­ция — объединение рынков 2-ух и поболее государств в зону свободной торговли. Примерами экономи­ческой интеграции являются Европейское экономи­ческое общество (ЕЭС) и Американо Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?-канадское соглашение о свободной торговле.

Общий рынок. Более броским примером экономи­ческой интеграции является   Европейское экономическое общество (ЕЭС) либо, как его нередко именуют, "Общий рынок". Возникнув в 1958 г., ЕЭС на данный момент включает 13 западноевропейских государств.

Цели. "Общий рынок" выступает за: 1) постепен­ную отмену пошлин и привезенных из других Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? стран квот на все продукты, которыми ведут торговлю меж собой 13 стран-участниц; 2) установление общей системы пошлин в отношении всех продуктов, получаемых из государств, не входящих в "Общий рынок"; 3) достижение в конечном счете свободного движения капитала и рабочей силы в рам­ках "Общего рынка" и 4) разработку общей политики по Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? ряду других экономических качеств, вызываю­щих обоюдный энтузиазм, к примеру по сельскому хо­зяйству, транспорту, ограничительной деловой прак­тике.

Итоги. Мотивы, которые привели к созданию "Общего рынка", имели как политический, так и экономический нрав. Главным экономичес­ким мотивом, естественно, было рвение стран-участниц к получению преимуществ от свободной торговли Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?. Очень трудно найти, в какой степе­ни ЕЭС должно своим благоденствием и ростом имен­но экономической интеграции; но ясно одно: интег­рация делает массовые рынки, настолько нужные для заслуги отраслями государств "Общего рынка" экономии на масштабах производства. Более эффек­тивное создание, свойственное для крупномасш­табных рынков, дает возможность отраслям Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? промы­шленности европейских государств достигнуть более низких издержек, которые исторически были недосягаемы в критериях узеньких обособленных рынков.

Воздействие на третьи страны, такие, как США, представляется наименее определенным. С одной сто­роны, дружелюбный и процветающий "Общий ры­нок" делает страны-участницы более прибыльными возможными покупателями южноамериканского экс­порта. С другой стороны, южноамериканские конторы Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? сталкиваются с пошлинами, которые затрудняют конкурентнсть на рынках ЕЭС. К примеру, до созда­ния "Общего рынка" южноамериканские, западногер­манские, французские автомобилестроители имели дело с схожими пошлинами при продаже собственных изделий, скажем, в Бельгии. Но с введением свободной торговли меж странами — членами ЕЭС бельгийские пошлины на западногерманские "фольксвагены" и Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? французские "рено" были сведены к нулю. В то же время в отношении американских "chevrolet" и "фордов" продолжает действовать наружный тариф. Это, непременно, ставит американс­кие конторы и компании других государств, не входящих в ЕЭС, в очень нерентабельное положение.

Устранение этого нерентабельного положения яв­ляется одним из мотивов, побуждающих США Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? выступать через ГАТТ за более свободную то­рговлю. Вправду, исходя из убеждений понижения тарифов, переговоры в рамках так именуемого "Раунда Кеннеди", завершившегося в 1967 г., и "Ра­унда Токио", закончившегося в 1979 г., были успешными. А именно, к 1987 г. завезенные из других стран по­шлины на промышленные продукты в индустриально Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? продвинутых странах в среднем составляли наименее 5% по сопоставлению с 30-ми годами, когда в период собственного пика они достигали в среднем 50%.

Американо-канадское соглашение о свободной тор­говле. Вторым и поболее свежайшим примером экономичес­кой интеграции является Американо-канадское соглашение о свободной торговле, подпи­санное президентом Рейганом и премьер-министром Малруни в Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? 1988 г. Невзирая на то, что к 1988 г. 3/4 объема товарооборота меж США и Канадой не облагались пошлинами, данное американо-канадское соглашение является очень принципиальным: оно делает крупнейшую в мире зону беспошлинной торговли. В согласовании с положениями соглашения все виды торговых ограничений, такие, как пошлины, квоты и нетарифные Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? барьеры, будут устранены в течение десятилетнего периода. Канадские предприниматели получат доступ на рынок, в 10 раз превосходящий по своим размерам канадский рынок, в то время как южноамериканские потребители выиграют от понижения вен на канадские продукты. В свою очередь, Канаде придется в основном понизить свои пошлины, чем США, так как уровень канадских Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? пошлин выше американских. Понижение канадских пошлин поможет южноамериканским производителям и канадским потребителям.

Канада является наикрупнейшим торговым партнером США. Точно так же США являются главным покупателем канадс­кого экспорта. Как следует, потенциальные вы­годы от американо-канадского соглашения для каж­дой страны значительны. Было подсчитано, что, когда соглашение вполне Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? вступит в силу, любая страна благодаря ему получит каждогодние доходы в размере от 1 до 3 миллиардов. дол.

Американо-канадское соглашение имеет глобаль­ное значение. Так, ожидается, что оно ускорит много­стороннее понижение пошлин в рамках ГАТТ. Проще говоря, страны, которые не окутаны соглашениями о свободной торговле, не захочут оказаться в относи Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?­тельно наименее прибыльных критериях при продаже собственных продуктов в США и Канаде. В этой связи америка­но-канадский контракт также ставит обе страны в вы­игрышное положение при ведении переговоров о сни­жении торговых барьеров со странами "Общего рын­ка". Доступ на широкий североамериканский рынок так же важен Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? для государств "Общего рынка", как и до­ступ на европейский рынок для США и Канады. В конце концов, соглашение с Канадой способствовало нача­лу суровых переговоров меж США и Мексикой по вопросу о путях понижения либо устранения торго­вых барьеров меж этими 2-мя странами.

6.3. Возрождение протекционизма

Невзирая на приметный прогресс в понижении Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? и устра­нении тарифов, почти все еще предстоит сделать. Под­тверждением тому служит повестка денька ранее упомянутого "уругвайского раунда". В прошедшем пере­говоры в рамках ГАТТ в главном касались изде­лий обрабатывающей индустрии, в то время как другие нюансы интернациональной торговли и фи­нансов были обойдены вниманием. К областям Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?, остававшимся вне поля зрения ГАТТ, относятся сельское хозяйство, услуги (к примеру, транспорт, страхование, банковская деятельность) и междуна­родные инвестиции, патенты и права автора, также неувязка интеграции в систему ГАТТ мно­гих развивающихся государств, не являющихся членами этой организации. Но еще больше угрожающее явле­ние — это массивное возобновление протекционистс Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?­кого нажима в 1980-е годы. Нетарифные барьеры продолжают оставаться суровой неувязкой: мно­жатся варианта внедрения привезенных из других стран квот и произ­вольных ограничений экспорта.

Предпосылки. Новое пришествие протекционизма разъясняется целым рядом причин. Во-1-х, бо­рьба за введение защитных мер частично является ответной реакцией на понижение Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? торговых барьеров в прошедшем. Отрасли индустрии и рабочие, чьи прибыли и рабочие места пострадали от либера­лизации торговли, пробуют вернуть протекци­онизм. С этим плотно сплетено и то, что южноамериканская экономика является намного более открытой, чем 10 лет тому вспять (табл. 2), и потому больше компаний и рабочих могут подвергнуться неблагоприятному Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? воздействию нарастающей зарубежной конкурен­ции. Во-2-х, другие страны вправду стали суровыми соперниками американских производи­телей. В конце 70—80-х годах темпы роста произво­дительности труда в Стране восходящего солнца и значимой части Западной Европы превысили темпы роста произво­дительности труда в США. Результатом этого стали более низкие издержки труда на Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? единицу продукции в этих странах и поболее низкие относительные цены на импортируемые оттуда продукты. Проявила себя также конкурентность со стороны целого ряда так именуемых "новых промышленных государств", таких, как Корея, Тайвань, Гонконг и Сингапур. В конце концов, за последние пару лет южноамериканский импорт в значимой степени превосходил экспорт Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?. Возрастающий импорт оказы­вал отрицательное воздействие на создание и заня­тость в тех отраслях российскей промышленно­сти, продукция которых впрямую соперничала с ввезенными продуктами. Пострадавшие отрасли и группы рабочих пробуют получить государствен­ную поддержку в форме установления торговых ба­рьеров. Устойчивый внешнеторговый недостаток дейст­вительно предоставляет собой удачный аргумент для введения протекционистских Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? мер в целях оказания помощи пострадавшим отраслям. Более того, дефи­цит торгового баланса посодействовал обеспечить обществен­ную поддержку предложениям о проведении ответ­ных санкций в отношении торговых партнеров, кото­рые ограничивают продажу американских продуктов на собственном внутреннем рынке.

Издержки. Во что обходятся протекционистские меры США южноамериканскому потребителю Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?? Издержки для потребителей от торговых ограничений можно высчитать, определив, каково их воздействие на цены защищенных продуктов. А именно, протекци­онизм приводит к увеличению цен на продукты 3-мя методами. Во-1-х, растет стоимость им­портного продукта (табл. 3). Во-2-х, более высочайшая стоимость на завезенные из других стран продукты принуждает не­которых Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? потребителей переключиться на покупку более дорогих продуктов местного производства. На­конец, цены на российские продукты могут под­няться в связи с ослаблением конкуренции со сто­роны импорта.

Ряд исследовательских работ гласит о том, что издержки, которые ложатся на потребителей защищенных по­шлинами товаров, поразительно значительны. Одно из исследовательских работ Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?, в каком обследовался 31 класс за­щищенных изделий, нашло, что общие ежегод­ные утраты потребителей от протекционистских мер составляют около 82 миллиардов. дол. В особенности значительны каждогодние утраты от торговых ограничений потре­бителей продукции швейной индустрии (27 миллиардов. дол.), нефтепродуктов (6,9 миллиардов. дол.), углеро­дистой стали (6,8 миллиардов. дол.), автомобилей (5,8 миллиардов. дол.), молочной продукции Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? (5,5 миллиардов. дол.). Подобные большие издержки указывают на то, что тор­говые барьеры являются очень дорогостоящим методом сохранения рабочих мест. А именно, по оценочным данным, издержки от торговых ограни­чений на каждое сохраненное рабочее место состав­ляют 750 тыс. дол. в производстве углеродистой стали, 550 тыс. дол. в производстве метизов Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?, 220 тыс. дол. в молочной индустрии, 240 тыс. дол. в производстве апельсинного сока, 200 тыс. дол. в стекольной индустрии. Так как за­работная плата составляет только часть этих сумм, то протекционизм навряд ли можно именовать подарком.

Другие исследования демонстрируют, что импорт­ные ограничения затрагивают в основном семьи с низкими доходами, чем с высочайшими Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?. При­нимая во внимание, что пошлины и квоты имеют много общего с налогом с продаж, нет ничего уди­вительного в том, что эти торговые ограничения приводят к нехорошим последствиям. К примеру, было выявлено, что издержки от протекционизма, которые несут группы населения с низким уровнем дохода (доходы ниже 10 тыс Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?. дол. в год), в 7 раз превосходят издержки групп с наивысшими дохода­ми (доходы выше 60 тыс. дол. в год).

Но, может быть, выгоды, получаемые амери­канскими бизнесменами, и доходы государст­ва от пошлин, взятые совместно, перевешивают выпа­вшее на долю потребителей тяжкое бремя издержек от торгового протекционизма? Ответом является жесткое "нет Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?". Исследования демонстрируют, что выго­ды от торговых ограничений с лихвой перекрывают­ся их издержками, которые перекладываются на плечи потребителей. Более того, незапятнанные утраты от торговых барьеров, обычно, превосходят поте­ри, определяемые статистическими исследовательскими работами. Предпосылки тут две. Во-1-х, пошлины и квоты порождают огромное количество дорогостоящих, с трудом поддающихся количественному Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? учету побочных эф­фектов. К примеру, ограничения на импорт стали взвинтили цены на сталь для всех американских покупателей этой продукции, а именно для аме­риканских автомобилестроителей. Их издержки производства повысились, а продукция стала наименее конкурентоспособна на глобальных рынках. Во-вто­рых, предприниматели употребляют экономические ресурсы в множествах для оказания воз Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?­действия на конгресс в целях проталкивания и со­хранения протекционистских законов. В той мере, в какой эти усилия отвлекают ресурсы от задач, имеющих огромную общественную значимость, об­щество взваливает на себя дополнительный груз издержек, связанных с торговыми ограничениями. Повторим: авторитетные исследователи приходят к заключению, что выгоды Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?, которые получают защищаемые отрасли от введения торговых барьеров, достигаются ценой еще огромных утрат для эко­номики в целом.

7. Резюме

1. Интернациональная торговля принципиальна для большинства государств как в количественном, так и во всех других качествах. Международ­ная торговля актуально нужна Соединенным Штатам по нескольким причинам: а) абсолютные объемы южноамериканского экспорта и импорта превосходят Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? подобные характеристики хоть какой другой страны; б) по неким видам продуктов и материалов, которые не могут быть получены снутри страны, США полностью и на сто процентов зависят от интернациональной торговли; в) конфигурации в объемах незапятнанного экспорта могут оказать существенное воздействие на уровни внутреннего производства и доходов.

2. Интернациональная Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? и внутренняя торговля отличаются друг от друга тем, что: а) ресурсы на международном уровне наименее мобильны, чем снутри страны; б) любая страна ис­пользует свою валюту; в) интернациональная торговля более подвержена политическому контролю.

3. В базе мировой торговли в конечном счете лежат два происшествия: а) экономические ресурсы распределя­ются меж странами неравномерно Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?; б) действенное произ­водство разных продуктов просит определенных техноло­гий либо композиций ресурсов.

4. Взаимовыгодная специализация и торговля меж хоть какими 2-мя странами вероятна до того времени, пока внутрен­ние соотношения издержек для всех 2-ух товаров раз­личаются. Специализируясь в согласовании со сравнитель­ными преимуществами, страны могут получать огромные ре Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?­альные доходы при фиксированных объемах ресурсов. Усло­вия торговли определяют, каким образом этот прирост мирового производства будет поделен меж торгующими странами. Растущие издержки ставят границы выгодам от специализации и торговли.

5. Торговые барьеры выступают в форме защитных пошлин, квот, нетарифных барьеров и "добровольческих" огра­ничений экспорта. Анализ спроса и предложения Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? обнаружива­ет, что защитные пошлины приводят к увеличению цен и понижают объемы продуктов, на которые эти пошлины рас­пространяются. Зарубежные экспортеры обнаруживают, что продажа их продуктов сократилась. Местные производители, но, выигрывают от роста цен и роста объема продаж. Пошлины ведут к наименее действенному размещению внутренних и глобальных ресурсов.

6. В Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? определенных случаях более сильными аргумен­тами в пользу защитных мер выступают ссылки на нераз­витость индустрии и необходимость самообеспечен­ности в оборонных отраслях. Большая часть других аргумен­тов в пользу протекционизма являются полуправдой, эмоци­ональными призывами или неправильными утверждениями, которые, обычно, подчеркивают незамедлительный эффект от введения Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? торговых барьеров и игнорируют длительные последствия. Можно привести много исторических примеров, которые демонстрируют, что, в то время как свободная торгов­ля провоцирует экономический рост, протекционизм этому процессу не содействует.

7. Закон о обоюдных торговых соглашениях 1934 г. положил начало тенденции к понижению американских пошлин. В 1947 г. было сотворено Генеральное соглашение о Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? тарифах и торговле: а) с целью стимулирования внедрения недискриминационного режима для всех торгующих государств, б) для понижения уровня пошлин, в) для устранения привезенных из других стран квот.

8. Финансовая интеграция является принципиальным сред­ством либерализации торговли. Самым броским примером яв­ляется европейский "Общий рынок", в каком отменены внутренние торговые барьеры, применяется общая система Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"? пошлин в отношении третьих государств и предусматривается свобода движения рабочей силы и капитала.

9. В последние годы наблюдается возрождение протекцио­низма, но, эмпирические данные демонстрируют, что издерж­ки протекционистской политики перевешивают ее выгоды.

 Список использованных источников

1. Макконелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, препядствия и политика Протекционизм и фритредерство: следует ли искать "золотую середину"?. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. – М.: Республика, 1995.


1, 2


protestantskie-denominacii-baptisti-i-td.html
protesti-i-trebovaniya-ispravit-rezultat.html
protezirovanie-posle-rezekcii-verhnej-chelyusti.html